Les avocats représentant Cédric Jubillar ont tenté de convaincre la cour de son innocence, en apportant un regard critique sur les preuves de l’accusation. Une stratège a déconstruit méticuleusement le casse-tête des indices à charge, tandis que l’autre a pris soin d’humaniser l’accusé, qui s’est exprimé très peu à ce jour.
Lors de ce procès, l’avocate Emmanuelle Franck a posé une question cruciale : “Peut-on vraiment dire à Louis, aujourd’hui âgé de 11 ans, et à Elyah, qui n’a que 6 ans, que leur père a tué leur mère ?” Ce qui illustre bien la délicatesse de la situation. Critiquant vertement le comportement des enquêteurs, Emmanuelle a dénoncé un lien « malsain » avec certains témoins, cherchant à rappeler que « de nombreuses personnes, qui ne comptaient que peu dans cette affaire, ont voulu devenir célèbres, tout comme toi, Cédric. » En s’adressant à son client, attentif mais impassible, elle a dressé le cadre de son argumentation.
Elle a ensuite dépeint ce qu’elle qualifie de « chronique d’un désastre judiciaire annoncé », expliquant comment l’accusation aurait fabriqué des preuves de toute pièce. Selon elle, « on invente des histoires, on essaie de faire rentrer des pièces d’un puzzle qui ne s’assemblent pas. »
Critiques des éléments à charge
Emmanuelle a méthodiquement examiné les indices que l’accusation présente. Si certaines voisines affirment avoir entendu des cris assortis d’aboiements pendant la nuit, elle a relevé un élément crucial : « Jamais de voix masculine, et 10 minutes d’étranglement, ça ne tient pas la route. » Concernant les appels de détresse, son témoignage souligne que le jeune Louis aurait encore été éveillé. Quant aux lunettes cassées retrouvées, elle avance qu’elles l’étaient déjà. « Pourquoi mais a-t-il fallu un an et demi pour analyser ces preuves ? » s’est-elle interroge. Un vrai coup de poker, selon elle shiny
La défense a abordé de nombreux aspects : qu’en est-il de la voiture de Delphine ? A-t-elle été déplacée durant la nuit, laissant entrevoir qu’elle ait pu être impliquée dans le transport du corps ?Me Franck a pris le relais pour prouver que la Peugeot 207 était restée dans la même position tout au long. De plus, elle ne doute pas que le témoignage tardif de l’amie Anne doit être scruté, estimant que Anna pourrait avoir introduit des éléments faux sur Cédric.
Couvant de multiples détails, elle a finalement festoyé toute l’emprise de l’accusation sur la défense, concluant sous les larmes qu’elle est inébranlable. « À l’instant où je ferme mon livre, je ne pourrais plus défendre Cédric comme je l’ai fait tous les jours depuis tant d’années. » Elle a visiblement laissé à son confrère Alexandre Martin le soin de peindre un portrait plus humain de Cédric..
Nadine, la mère de Cédric, sur le banc des accusés
« Vous avez devant vous un homme seul, qui a perdu quatre ans et demi de sa vie interpellé à travers les murs de sa cellule, lui demandant s’il pourrait en ressortir sain et sauf… » C’est ainsi qu’exprimé l’avocat. Abordant sa mère Nadine, ils ont souligné son influence sur la vie de Cédric, la réduisant à ses propres besoins, et alors qu’à la barre, elle pourrait avoir des répercussions sur les accusations se dessinant contre son fils.
Aucune preuve tangible contre Cédric
Alexandre Martin a souligné un fait omis maintes fois : « Il n’y a aucune preuve physique, pas de traces de violences rapportées par Delphine. » Il insiste également sur le fait qu’aucun circuit de votre gadget intéressé est mentionné. Comment alors jouer si fidèlement les détails de terrain concernant un ouvrage divisé ? Ce qui semble véritablement indisirée fraise. Il a intimé défi aux jurés, proférant des instructions importantes pour rendre une justice empreinte d’humanité.
La dernière note émue a été qu’il incombe au jury trancher à l’issue de ce procès : tout regard critique envers et l’exigence délicate d’une pensée réalisée.
Le verdict final sera attendu ce vendredi.
